“Il mantra della soluzione a due Stati è superato. Ciò che Israele ricerca, ciò che vogliono gli Israeliani oggi, è lo statu quo”. Così scrive Rony Brauman, già presidente di Medici senza frontiere, nato a Gerusalemme (“Le Temps” 27.4.24). La conseguenza amara: “Penso sinceramente che se gli israeliani vogliono ristabilire lo statu quo, a termine Israele scomparirà”. La logica di questa autodistruzione è che gli abitanti se ne andranno, rimarranno solo i più irriducibili e fanatici religiosi, nessun ebreo della diaspora chiederà più di tornare in Israele. La conclusione: “Sarà così, cioè una forma di apocalisse, o allora uno Stato comune (fra israeliani e palestinesi) con la condivisione delle risorse e l’uguaglianza dei diritti”.

Altri pensatori ebrei la pensano come lui. Lo storico Juval Harari ha pubblicato un contributo molto lucido (FT 16.3.24). Ognuna delle parti (israeliana e palestinese) è persuasa che l’altra la vuole distruggere o espellere dalla Palestina. Non sorprende quindi che voglia eliminare questa minaccia esistenziale sbarazzandosi per prima della parte avversa. Questi sentimenti reciproci, razionalmente giustificati dalla storia e dall’attualità, sono una trappola diabolica. L’unica via d’uscita è una revisione radicale del modo di ragionare, che Harari esprime così: “A prescindere dalle ingiustizie che hanno commesso contro di noi e dalle minacce che ancora rappresentano, rispettiamo comunque il loro diritto a vivere dignitosamente nel loro Paese di nascita”. Tale cambiamento sarebbe difficile ma non impossibile. Lo prova il fatto che già quasi due milioni di arabi israeliani convivono con gli ebrei nel medesimo Stato.

D’altronde, vi sono già organizzazioni dove palestinesi e israeliani militano assieme per questo obiettivo. Ad esempio “A Land for All”, che lavora a un’ipotesi di Confederazione fra due Stati come tappa intermedia verso uno Stato unico binazionale* .

Ma è possibile un nuovo Stato che comprenda l’intera Palestina e contenga tutti? Harari dice che sì, “tra il Giordano e il Mediterraneo c’è abbastanza terra per costruire case, scuole, strade e ospedali per tutti”. Tutti chi? Tutti quelli che vi sono nati. Ha certamente ragione, ma rimane un grosso problema. In Israele vivono 7 milioni di ebrei e altri 0,5 in Cisgiordania e Gerusalemme Est, mentre altri 8 almeno sono in USA e altrove. Quest’ultimi potrebbero beneficiare della “legge del ritorno” in Israele. I palestinesi in Israele sono 1,5 milioni, nei territori occupati e a Gaza 5 milioni, totale 6,5, mentre altri 4,7 si trovano nei campi per rifugiati in Medio Oriente: per loro viene invocato il “diritto al ritorno”. Tutte le comunità citate raggiungono i 26,7 milioni di cui 15,5 ebrei e 11,2 palestinesi. La Palestina è piccola e forse non tutti ci starebbero. Si tratterebbe quindi di abbandonare la mitica “legge del ritorno” degli ebrei nella Terra Promessa e di limitare il “diritto al ritorno” dei Palestinesi a quelli che vi sono nati, non a tutti i discendenti. Sarà mai possibile? Ma quale sarebbe l’alternativa? Solo dei nazisti possono pensare di deportare dalla Palestina 7,5 milioni di ebrei e solo dei fanatici ebrei di ultra-destra di deportare 6,5 milioni di palestinesi o di massacrarli. Utopia e realismo non potranno che coincidere…

Martino Rossi, economista

Articolo scritto per il Corriere del Ticino

* https://www.yaani.fr/post/a-land-for-all-un-projet-de-confédération-entre-utopie-et-pragmatisme

Nell’immagine: il logo dell’associazione “A Land for All”  Two States one Homeland, con testo in ebraico e arabo