Viviamo in un’epoca dove il confronto di idee sta diventando sempre più difficile. Un clima di intolleranza avvolge chiunque osi manifestare opinioni contrastanti con quelle dominanti o, in particolare, con quelle delle “minoranze chiassose”. La paura di essere etichettati, ostracizzati o addirittura aggrediti verbalmente spinge molte persone a reprimere le proprie opinioni, creando un ambiente di discussione sterile e polarizzato.

Un esempio emblematico è rappresentato dalle opinioni riguardanti Israele. Oggi, è problematico dichiarare simpatia per lo Stato Ebraico o sottolineare che Israele è una democrazia. Pochi osano ricordare che in Israele i governi possono essere revocati tramite il voto popolare e che la Corte Suprema ha il potere di esaminare e annullare leggi liberticide. Questi sono fatti innegabili, ma esprimerli pubblicamente può attirare critiche feroci e accuse di parzialità.

Analogamente, affermare che Hamas utilizza tattiche militari vili, usando la popolazione civile palestinese come scudo umano, o che Hezbollah lancia razzi contro i civili israeliani è altrettanto difficile. Queste dichiarazioni, sebbene basate su dati di fatto, sono spesso respinte come propaganda, impedendo un dibattito aperto e onesto.

Il confronto emotivo tra gli eventi del 7 ottobre 2023 e la pressione sui civili a Gaza rappresenta un altro terreno minato. La brutalità degli attacchi di Hamas in quel giorno non dovrebbe essere minimizzata, così come non dovrebbero essere ignorate le sofferenze dei civili a Gaza sotto gli attacchi israeliani. Tuttavia, metterli sullo stesso piano spesso provoca reazioni accese e polarizzate.

In questo contesto, appare evidente che gli Israeliani abbiano il diritto di vivere in Medio Oriente, e che lo slogan “la Palestina dal Giordano al mare” sia intrinsecamente razzista e inciti al genocidio. Questo non significa ignorare le azioni criminali di alcuni (troppi) coloni ebrei contro i Palestinesi in Cisgiordania, che meritano una condanna altrettanto ferma.

Stare dalla parte della popolazione civile, sia essa israeliana o palestinese, contro le manipolazioni politiche di Netanyahu e di Hamas non è un atteggiamento pilatesco. Come pure, riconoscere che Israele, in quanto democrazia, offre diritti e libertà che le autocrazie circostanti negano, non deve essere visto come un atto di partigianeria sionista, ma come una constatazione di fatti.

In conclusione, è forse giunto il momento di smettere di tifare e (ri)cominciare a riflettere sugli eventi in cui viviamo con maggiore serenità e meno faziosità. Non solo riguardo al conflitto israelo-palestinese, ma in tutte le sfere della nostra vita pubblica e politica. Solo così potremo aspirare a un confronto costruttivo, che arricchisca la nostra società invece di dividerla ulteriormente.