La democrazia è fatta anche dai dettagli (scrivevano qui Anna Biscossa e Nelly Valsangiacomo, e ne davano esempi). La democrazia incomincia là dove si cerca di dare a tutti le stesse opportunità per realizzare sè stessi e raggiungere gli obiettivi che ci si propone. Per rendere effettivi i diritti della persona, come avere un lavoro e un reddito dignitoso, mantenersi in salute o farsi curare, poter avere una famiglia ed allevare figli, consentire anche ai meno abbienti di poter continuare negli studi, assicurare assistenza dignitosa e rispettosa ai portatori di handicap, agli anziani, ai depressi; esigere controllo e abolizione di forme mascherate di sfruttamento e di schiavismo. 

La democrazia prende avvio dai dettagli e solitamente si guasta per inadempienze, indifferenze, sopraffazioni, ignoranze delle istituzioni preposte al suo funzionamento. Prende anima da tutto ciò che implica un giusto dignitoso e sano rapporto con le persone-cittadini, e viene meno quando si antepone a tutto l’interesse privato, l’egoismo, la libidine del potere, il prevalere di gruppi di potere. 

Da ultimo, avendo comunque assunto il mercato a misuratore di tutti gli scambi, anche interpersonali, e il denaro a generatore di tutti i valori, va da sé che la politica -che dovrebbe essere espressione della democrazia – non riesce più a decidere prescindendo dall’economia, in tutte le sue forme. Il grosso rischio è che là dove il mercato è più forte delle decisioni che lo stesso popolo ha preso e che la politica dello Stato riesce ad assumere, la democrazia finisce per essere ridotta o a mito di sé stessa o a parola vuota.

Attualmente sembra che sia lo stesso Consiglio federale, primo garante della Costituzione e della democrazia, a mandare a ramengo la democrazia, assecondando di fatto i dettami del mercato e dei gruppi di pressione dentro il mercato.

Bastano pochi significativi casi a dimostrarlo.

1. Si decide di puntare ancora sull’energia nucleare e sul ripristino o la creazione di centrali nucleari, determinati da leggi di mercato o di sicurezza d’approvvigionamento in contraddizione evidente con i propri principi sbandierati (v. il costo di produzione dell’energia nucleare, il problema irrisolto delle scorie millenariamente radioattive, il rifornimento del combustibile, l’uranio da paesi tra i più insicuri  o meno raccomandabili del mondo. Eppure popolo e cantoni (2017) avevano espresso un chiaro rifiuto della via nucleare, ora ripristinata con atto imperiale dal Consiglio federale o dal ministro udc dell’ambiente, contro ogni logica politica economica e persino contro la voglia “sovranista”, come necessaria  via di salvezza.
2. A salvaguardia del territorio (anche agricolo), del paesaggio (anche del turismo), della stessa logica economica (uso improprio di un bene, eccesso di offerta e carenza di alloggi accessibili e abitabili) popolo e cantoni hanno accettato l’iniziativa “basta con la costruzione sfrenata di abitazioni secondarie”(2012). Il Consiglio federale vi ha in seguito contrapposto, per motivi esclusivamente economici, una  legge di applicazione (detta anche “lex Candinas”, dal grigionese che è riuscito a imporla) che la snatura completamente (ad esempio: le abitazioni realizzate in virtù del diritto anteriore possono essere ampliate del 30 per cento della superficie preesistente, anche se verranno demolite e ricostruite; possono essere divise in più abitazioni, liberamente utilizzabili, mentre con il diritto anteriore c’era una limitazione d’uso, come abitazione primaria; un’abitazione supplementare, liberamente utilizzabile, creata mediante divisione, può risultare anche in un nuovo edificio aggiuntivo in prossimità, ecc.).
3. Si accettano aumenti di spese e nuovi crediti per l’esercito contro le norme costituzionali (limiti di spesa), senza sapere e dire dove si troveranno i soldi o su quali altri settori di spesa e investimento si risparmierà per farvi fronte. Si costringeranno (paradossalmente) i cantoni a risparmiare, riducendo loro la quota che gli spetta dell’imposta federale diretta. 

Mentre ci si preoccupa di questo genere di “sicurezza”, contro pericoli e attacchi ipotetici (rianimati, è vero, dall’invasione russa in Ucraina) risulta che la Svizzera è un bersaglio privilegiato per i cibercriminali (v. aumento del 65 per cento degli attacchi alle reti aziendali svizzere). Emergono in un rapporto le lacune gigantesche della Svizzera nella lotta contro la cibercriminalità. Solo dal 10 al 20 per cento dei delitti dovuti alla cybercriminalità sono rilevati. Peggio ancora, non c’è “nessuna informazione sul seguito giudiziario-penale di ognuna delle infrazioni o sul numero delle procedure aperte”. Mancano mezzi finanziari, manca personale formato, si dimostra di fatto una sorta di impotenza. E il Consiglio federale deve ammettere: “l’ecosistema criminale numerico continua ad evolvere in maniera allarmante”.

Resta una frase leggermente autoironica: “Il Consiglio federale conferma che si impegna a non cessare di intensificare le misure di lotta contro la cibercriminalità”. E se c’è una vera bomba a orologeria sotto la democrazia, quella si trova proprio nella cibercriminalità crescente.

Nell’immagine: c’è poco da ridere