La tragedia del medio Oriente e l’inutilità del conflitto Nord-Sud
Intervista a Gilles Kepel, recente autore di un saggio su “Olocausti – Israele, Gaza e guerra contro l’Occidente”
Filtra per rubrica
Filtra per autore/trice
Intervista a Gilles Kepel, recente autore di un saggio su “Olocausti – Israele, Gaza e guerra contro l’Occidente”
• – Boas Erez
New York Times, Washington Post, Reuters e New Yorker si sono guadagnati i riconoscimenti più prestigiosi. Alla no-profit ProPublica quello per il giornalismo di “servizio pubblico"
• – Redazione
Il film è stato proiettato per la prima volta in Italia al Teatro Franco Parenti di Milano
• – Redazione
Il gigante farmaceutico: “La decisione dovuta al surplus di prodotti anti Coronavirus. Ma siamo incredibilmente orgogliosi del ruolo che abbiamo avuto nel mettere fine alla pandemia”
• – Redazione
La magistratura garantisce un servizio pubblico rilevante; merita dunque un investimento logistico importante, economicamente sostenibile - Di Manuele Bertoli
• – Redazione
Adrian Weiss, presidente dell'Associazione Svizzera-Israele ha inviato una lettera a "laRegione" (che aveva ripreso e pubblicato il nostro articolo "No, l'antisemitismo è sempre inaccettabile"), nella quale critica l'autore del commento e, genericamente, una parte di giornalismo accusato di alimentare l'anti-ebraismo. Pubblichiamo la lettera e la risposta di Aldo Sofia
• – Redazione
Ogni schema è saltato: lo dimostra il fatto che il Cremlino risponda alle dichiarazioni francesi e britanniche sull’ipotesi di mandare soldati in Ucraina esibendo il suo arsenale nucleare tattico in un’esercitazione
• – Redazione
La visita fa leva sul governo più europeista e punta a incoraggiare l’autonomia dei 27 da Washington. Sullo sfondo resta la guerra commerciale sull’auto elettrica, Bruxelles teme ritorsioni sui microchip
• – Redazione
Grandi incertezze e future incognite nel voto di fine mese: soprattutto la corruzione ha allontanato molti elettori dall’ANC, il partito di Mandela, dopo trent’anni di potere ininterrotto
• – Carla Ferrari
Perché ho lasciato l'Associazione delle scrittrici e degli scrittori svizzeri: tacere sulle tragedie odierne è un'abdicazione intellettuale e culturale. Incontro a Chiassoletteraria
• – Aldo Sofia
Lei sottolinea la portata delle conseguenze mondiali del massacro del 7 ottobre. Erano state anticipate da Hamas?
Il raid del 7 ottobre ha effettivamente causato un enorme sconvolgimento. Ma non credo che Hamas ne abbia previsto la portata. Nei giorni successivi all’incursione in territorio israeliano, era ancora possibile credere che facesse parte di un disegno condiviso con l’Iran, ad esempio. Ciò che è seguito ha dimostrato che non era così. Questa azione di commando è stata decisa autonomamente da Yahya Sinwar, leader di Hamas nella Striscia di Gaza. Chiamandolo raid, voglio sottolineare la sua natura simbolica, la sola che può giustificarlo. Come l’11 settembre, il 7 ottobre è stata una dimostrazione eclatante che il nemico ha una falla nella sua armatura. Inoltre, non dobbiamo trascurare come la scelta della data e del tipo di azione possa essere letta dai palestinesi. I jihadisti sono numerologi. Sabato 7 ottobre 2023, Israele ha celebrato il Sim’hat Torah. Il giorno precedente ricorreva il cinquantesimo anniversario dell’inizio della guerra dello Yom Kippur. Soprattutto la crudeltà degli atti perpetrati in questa occasione ricorda le incursioni delle tribù che vivevano nella Penisola Arabica che, uccidendo e stuprando, attaccavano le tribù avversarie e se ne andavano, portando con sé i loro figli. L’attacco del 7 ottobre è stato chiamato in arabo dai suoi iniziatori “Diluvio di al-Aqsa”, invocando quello inviato da Allah per annegare tutti i miscredenti. Il riferimento al diluvio sottolinea la natura virtuosa del massacro. Nel 628, Maometto stesso guidò un’incursione contro gli ebrei che vivevano nell’oasi di Khaibar, durante la quale gli uomini furono torturati e messi a ferro e fuoco, le donne catturate e mandate negli harem dei vincitori e i bambini ridotti in schiavitù.
Come è possibile che un’operazione del genere abbia successo?
Il Primo Ministro israeliano Netanyahu è ostaggio di una minoranza che occupa solo 14 dei 120 seggi della Knesset, ma che ha la capacità di dettare la sua agenda. Al centro di questa agenda c’è l’accelerazione degli insediamenti in Cisgiordania. Ciò si è tradotto in una strategia che ha rafforzato Hamas per indebolire l’Autorità Palestinese. Nel farlo, Netanyahu ha ampiamente sottovalutato Sinwar, che lui stesso aveva rilasciato nel 2011 nell’ambito dello scambio di 1.027 prigionieri palestinesi per il caporale Gilad Shalit. Fino alla Primavera araba, Hamas era vicino alla linea dei Fratelli Musulmani e seguiva una strategia che si potrebbe definire manageriale: vituperava Israele, ma aveva stabilito un modus vivendi che sembrava adattarsi alla situazione. Questo ha fatto il gioco di Israele. Dopo il 2011, Hamas si è radicalizzato e si è allontanato dalla Fratellanza, avvicinandosi all’Iran, grazie all’unico viaggio all’estero di Sinwar. Netanyahu continua a credere che “un cane che abbaia non morde” e si assicura che ogni settimana 40 milioni di dollari in contanti provenienti dal Qatar passino per l’aeroporto Ben Gurion diretti a Gaza. Una parte di questo denaro sarà utilizzata per costruire i tunnel di cui tutti sono a conoscenza. La cecità del governo israeliano è stata assolutamente notevole. Nell’ottobre 2023, Sinwar ha preso il sopravvento sui suoi mandanti iraniani e ha messo a segno un enorme colpo simbolico, che non è necessariamente nell’interesse dell’Iran, e forse nemmeno dei palestinesi, almeno nel breve periodo. Possiamo supporre che i servizi segreti israeliani avessero un’idea di ciò che sarebbe accaduto, ma Netanyahu non li ha ascoltati.
Dato che il raid di Hamas è stato condotto in modo ampiamente autonomo e che la risposta di Israele non era stata pianificata, non è sorprendente che queste azioni facciano parte di un confronto Nord-Sud?
Il raid del 7 ottobre ha minato una delle basi su cui è stato creato lo Stato di Israele. Ha messo in discussione il “mai più” che si riferisce agli stermini subiti dagli ebrei nel corso dei secoli. Tuttavia, la creazione dello Stato ebraico e lo spostamento della popolazione palestinese sono una delle conseguenze dell’organizzazione del mondo voluta dai vincitori della Seconda guerra mondiale. La guerra contro l’Occidente è condotta dai Paesi del cosiddetto Sud globale sul fronte dei valori morali. Si tratta essenzialmente dei Paesi BRICS+: Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica, Arabia Saudita, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Etiopia e Iran. Secondo loro, la Shoah non è stata la cosa peggiore mai accaduta: la colonizzazione è stata molto peggio. Inoltre, la Shoah sarebbe una “cosa da bianchi”, accaduta molto tempo fa e che alcuni dubitano sia accaduta affatto. Questo è il tipo di posizione sostenuta dai leader di questi Paesi, che ora chiedono ai colonizzatori di pagare per le loro malefatte. Non metto in dubbio la gravità dell’Apartheid o la posizione morale di un Mandela, ma metto in dubbio la validità di tali richieste avanzate in nome di popolazioni che, per la maggior parte, vivono sotto regimi autoritari e molte delle quali hanno una sola aspirazione, quella di emigrare nel tanto vituperato Nord, che sembra ancora offrire qualche speranza. Per questo motivo sottolineo l’inutilità della divisione tra il Sud globale e il Nord occidentale. In nome della moralità, la questione della democrazia viene oscurata, facendo il gioco di personaggi come Netanyahu e Trump. Nel mio libro invito l’Europa a mettere in risalto i suoi valori democratici e la sua capacità di integrazione, ma sono deluso nel vedere che l’ideologia e il clientelismo stanno prendendo sempre più spazio, sostituendo la ricerca della conoscenza.
Articolo pubblicato in francese dal sito Bon pour la tête e qui proposto in versione italiana a cura della redazione
Nell’immagine: Gilles Kepel
Le strutture per disabili sono il settore uscito più malconcio dalla versione finale del Preventivo 2024
Lo Stato di diritto, la sovranità popolare e la Costituzione, che traccia limiti oltre i quali non è lecito andare: sono i limiti dei diritti fondamentali e dell’assoluto rispetto...