Di Alexandre Cudré, Watson
Proprio come l’ispettore Colombo, è quando stanno per andarsene che i politici a volte decidono di dire la loro in tutta onestà. La consigliera federale Viola Amherd si trova in questa posizione da quando ha annunciato le sue dimissioni. In un’intervista rilasciata al quotidiano vodese 24 heures, si è lasciata andare a confidenze insolite per la sua posizione:
“Il clima politico in Svizzera sta diventando sempre più duro e sempre più caratterizzato dalla cattiveria”
Viola Amherd (24heures)
La vallesana osserva che questo fenomeno, presente “da tempo in altri Paesi”, sembra stia prendendo piede anche da noi. Un vero pericolo per le istituzioni svizzere e per la democrazia diretta, ritiene.
Siamo quindi di fronte a un piagnisteo della centrista più potente del Paese, o il clima politico svizzero è davvero diventato marcio? Abbiamo chiesto a chi conosce bene il sistema.
Gli effetti della rivoluzione digitale
Per Simone de Montmollin, membra del Consiglio nazionale dal 2019, l’avvento dei social network ha avuto un impatto sul modo di comunicare, e l’atmosfera è cambiata. “È uno degli effetti della rivoluzione digitale: la comunicazione dematerializzata è diventata estremamente libera. È più facile denigrare cose e persone”, sia tra persone comuni che nelle discussioni tra politici.
“Ciò che viene detto spesso oltrepassa il limite del più elementare rispetto per le persone”
Simone de Montmollin, Consigliera nazionale (PLR/GE)
Questa opinione è condivisa dal Consigliere di Stato Mauro Poggia, secondo il quale “il dibattito delle idee sta perdendo slancio”. “La sfumatura non è più equiparata alla saggezza, ma alla mancanza di coraggio o di determinazione”, afferma.
“E per forza di cose, tutto viene detto con più durezza e meno rispetto”
Mauro Poggia, membro del Consiglio degli Stati (MCG/GE)
Parlare con franchezza, un altro problema
Allo stesso tempo, Simone de Montmollin sottolinea un cambiamento nella capacità di tollerare le differenze di opinione. “Quando parliamo con troppa franchezza, alcune persone corrono il rischio di sentirsi ferite o addirittura vittimizzate”. Uno sviluppo che sta gradualmente contribuendo al rifiuto del dibattito democratico, incoraggiando la polarizzazione e rafforzando le posizioni intransigenti.
“Dobbiamo accettare una pluralità di opinioni, perché c’è sempre un fondo di verità nelle argomentazioni degli altri”
Simone de Montmollin, Consigliera nazionale (PLR/GE)
La ginevrina deplora questa deriva e una certa forma di ipocrisia. “Ciò che diciamo sui social network dovrebbe essere discusso e sostenuto nella vita reale”, sia “in commissione, in parlamento o altrove”, ritiene. Perché è ancora sano “poter discutere verbalmente, ma con rispetto, confrontarsi con le idee degli altri, senza sentirsi attaccati personalmente ogni volta che si è in disaccordo con loro”.
“Non è uno zoo con le caprette”
Roger Nordmann è uno dei più longevi deputati francofoni del Parlamento svizzero: è membro del Consiglio nazionale dal 2004. Ritiene che per sopravvivere in politica sia necessario avere la pelle dura, pur rimanendo pronti a scendere a compromessi quando se ne presenta l’occasione.
Roger Nordmann fa un esempio: “Nel 2022 ho avuto una discussione con il consigliere nazionale dell’UDC Christian Imark”. Spiega: “Sul set del programma Arena della SRF, ha sbottato dicendo che avrei guadagnato da ogni pannello solare installato in Svizzera, cosa non vera, e l’ho sgridato”. Il suo sfogo ha fatto scalpore nella stampa di lingua tedesca. Il fatto che gli animi possano divampare sia in televisione che in privato non è affatto negato dal vodese: “In politica, davanti a una birra, a volte ci diciamo cose spiacevoli”.
“Dobbiamo smettere di essere sentimentali”
Roger Nordmann, consigliere nazionale (PS/VD)
Traduzione a cura della redazione
Nell’immagine: Viola Amherd, Roger Nordmann e Simone de Montmollin in un fotomontaggio