Di quale democrazia hanno parlato?
Paradossi del “Summit for Democracy”, platea al servizio degli interessi statunitensi
Filtra per rubrica
Filtra per autore/trice
Paradossi del “Summit for Democracy”, platea al servizio degli interessi statunitensi
• – Aldo Sofia
La strana stagione di un'economia in ripresa ma con troppi interrogativi
• – Aldo Sofia
Intervista a Roberto Antonini, il collega della RSI che con Philippe Blanc è all’origine della serata speciale RSI
• – Redazione
Un verdetto di estradizione verso gli Stati Uniti contro diritti umani, libertà di stampa e verità storica
• – Aldo Sofia
L’imperdibile filosofia esistenziale del grande Michele Rech
• – Simona Sala
La candidatura alla presidenza francese di Éric Zemmour scatena in Francia e altrove una certa inquietudine, o forse addirittura il panico
• – Redazione
Nel paese dei comunicati, delle prese di posizione e dei decreti di abbandono non ci sono mai sorprese, va sempre tutto come previsto
• – Enrico Lombardi
Era invece il comunicato dell’abbandono dell’inchiesta penale sui fatti che portarono all’abbattimento di un’ala dell’ex Macello
• – Rocco Bianchi
Stampa / Pdf
• – Franco Cavani
Ancora a proposito del progetto di un carcere minorile in Ticino
• – Michel Venturelli
Paradossi del “Summit for Democracy”, platea al servizio degli interessi statunitensi
Fuori gli ‘Stati canaglia’, che favoriscono o favorirebbero il terrorismo: d’accordo. Poi, che si siano escluse Mosca e Pechino, chi può contestarlo, vista la loro progressiva o plateale violazione dei diritti umani? Ma che si invitino il Pakistan protettore dei Talebani afghani, l’India dell’induista radicale Narendra Modi che discrimina la grande e pacifica minoranza musulmana, le Filippine del pistolero Duterte, il Brasile del Bolsonaro nostalgico della dittatura militare, o la Polonia legittimamente che piega alla volontà del governo magistratura, forze dell’ordine, informazione, beh la dice lunga sull’idea che la Casa Bianca ha della democrazia. La verità è un’altra, del resto denunciata da due giornali non aprioristicamente anti-Biden: il “Washington Post”, che scrive di un criterio di scelta basato unicamente sugli ‘interessi nazionali e statunitensi”, e l’ “Economist” affermando che gli inviti riflettevano ‘la politica americana più che i valori democratici’).
Sono anche i giorni in cui si scopre, grazie alla sbadataggine di un grullo ex capo dello staff presidenziale e delle rivelazioni di “Guardian” e “New York Times”, un dettagliato piano redatto dai collaboratori di Donald Trump per un colpo di Stato che doveva permettergli di rimanere al potere grazie anche all’intervento dell’esercito; non proprio una cosuccia da operetta, bensì un progetto integrato nel violento assalto a Capitol Hill per scippare la vittoria a Biden. E parliamo di quella che insiste a definirsi ‘la più grande democrazia del mondo’. In cui oltre il 60 per cento degli elettori repubblicani continua a credere che Trump (amato dal suprematismo bianco) sia vittima di una colossale frode, e dove i governatori suoi seguaci varano nuove leggi (ben 33 in meno di due anni) allo scopo di ridurre il peso elettorale soprattutto della minoranza afro-americana.
Infine, nella settimana del ‘Summit for Democracy’, l’America ottiene dall’Alta Corte inglese il trasferimento nelle prigioni americane Julian Assange, fondatore di Wikileaks, accusato di 18 imputazioni per un totale di 175 anni di carcere, per aver diffuso migliaia di documenti ‘classificati’, che hanno confermato le criminali malefatte degli Stati Uniti nelle due guerre, e nelle altrettante sconfitte, in Iraq e Afghanistan. Un colossale attacco alla libertà di stampa.
Di quale democrazia stiamo parlando?
Articolo pubblicato da “laRegione”
Nell’immagine: i paesi invitati al Summit
Europei: l’Oscar del Peggio (e relative “nomination”)
Secondo il ministro UDC, Il consiglio federale ‘si crede Dio’ e ha fallito sul fronte sanitario; ma per il governo ‘non c’è nulla da dire’