Un bel polverone, quello suscitato dalla gazzarra che attraversa i partiti politici italiani a proposito del Ddl Zan contro l’omotransfobia. Si possono però azzardare un paio di riflessioni di natura generale, da questo bucolico osservatorio [l’autore è beatamente in vacanza fra gli ulivi, ndr].

1. Al di là di qualche sottile distinguo giuridico-costituzionale, di pensosa ma assai caprina lana, il dibattito sul Ddl Zan serve un po’ a capibastone e a peones per ritagliarsi spazi di visibilità, ma soprattutto crea un’occasione – tra le mille possibili, non ci fosse stata questa ne avrebbero inventata un’altra – per contare e per contarsi, e per lanciare messaggi anche minacciosi a Draghi senza però prendersi la responsabilità di rompere qualche piatto e di aprire crisi al buio da cui nessuno avrebbe né i mezzi né le idee per uscire. Per non parlare dell’incognita di un voto, che ne manderebbe a casa parecchi e che comunque turba i sonni di tutta la compagnia di giro.
2. Come tutti i temi legati in qualche modo al sesso, si coglie bene come le vagamente morbose sensibilità cattoliche si scatenino e condizionino parecchio gli equilibri, istituendo una sorta di maxi-corrente trasversale che, con sfumature varie, tende alla fine a fucilare da trincee diverse il disegno di legge, visto alla fin fine come una specie di cavallo di Troia per l’affermazione dei soliti maledetti valori laici.
3. L’entrata in scena del Vaticano, asseritamente a tutela delle garanzie ottenute con i Patti lateranensi in materia di libertà dell’insegnamento negli istituti religiosi, era prevedibile e forse un atto dovuto, ma per il merito della questione (vedi punto precedente) molto più che per il banale pretesto invocato. Che i mitologici costituenti (tra cui, in prima linea, Togliatti) abbiano accettato di includere nella Costituzione italiana una convenzione con uno Stato estero, facendone quindi in sostanza imprescindibile materia di diritto interno superiore, sarebbe buon oggetto di indagine per esperti di psicopolitica e di patologia giuridica.
4. Dopo aver contribuito a liquidare valori e riferimenti della sinistra italiana, rimpiazzandoli con un rumoroso vuoto pneumatico, Renzi utilizza il tema per riposizionarsi come riferimento del centro, con qualche ammiccamento anche alla Lega. Ricorderete come il Bomba abbia abbandonato la segreteria PD solo dopo la confezione delle liste per le ultime Politiche, infarcendo quindi il Parlamento di suoi fedeli (per quanto l’aggettivo possa applicarsi in questo contesto). Che glielo sia lasciato fare, è un mistero glorioso della politica, addirittura anche di quella italiana. Ora, con i sondaggi che lo danno sotto la doppia cifra, serve un’altra capriola circense e l’utilizzo ricattatorio del peso dei “suoi” deputati per evitare che le urne lo ficchino finalmente nel dimenticatoio in cui merita di stare. Renzi è una perfetta e quasi lombrosiana sintesi di arroganza senza sostanza, di ignoranza esibita come medaglia, di assenza di progettualità politica che ecceda la mera tutela delle proprie personali fortune (anche economiche), di menzogna come strumento principe per rapportarsi ai fatti e alle persone; è possibile che ce la faccia, e forse proprio per questi motivi, a dimostrazione ulteriore di quanto in basso sia caduta la politica nella terra del Machiavelli. Nel frattempo, grazie alle sue sciocchezze riesce a proiettare due (peraltro assai acuti) influencer nell’olimpo degli statisti, o quasi. Fedez e la Ferragni come i De Gasperi e i La Malfa di questa miserevole stagione della politica. Sic transit, con quel che segue.
5. Nati come entusiasmato ed entusiasmante progetto di azzeramento della rapinosa politica partitica ma ormai imbrigliati e omologati a tutti gli effetti a tale politica, i 5Stelle non hanno bisogno di un dibattito interno sul tema del Ddl Zan per completare il proprio cammino verso il baratro, impegnati come sono a spararsi giornalmente nei piedi. Ma anche questo è un buon tema per accapigliarsi, con indecisi e franchi tiratori, nella più bella italica tradizione di un partito-partito, sempre per dimostrare che loro sono esattamente uguali a quelli per rottamare i quali furono eletti.