Leggo dei tre medici condannati per lesioni colpose gravi perché a causa del loro agire negligente hanno messo in pericolo la vita di una donna di 40 anni.

I fatti: una signora sente una piccola massa in una mammella e si rivolge al suo ginecologo; questi la manda in una clinica privata per una mammografia dalla quale risulta che potrebbe trattarsi di un tumore maligno; la biopsia di controllo, un esame con un alto grado di errore, invece non lo rileva. I tre medici, il ginecologo e i due radiologi, ritengono di non approfondire e tranquillizzano la signora. Per fortuna la paziente, che nel frattempo accusa dolori sempre più forti, incontra per caso una ginecologa secondo la quale il tumore è presente: non solo, il suo volume, in tre mesi, è raddoppiato. La situazione è seria: il tumore potrebbe non essere operabile, con conseguente rischio di morte. Messo al corrente dei fatti, il medico cantonale segnala il caso alla magistratura. Ne segue un  processo, alla fine del quale il giudice irroga ai tre medici la pena, sospesa, di 150 aliquote da 360 franchi, cioè 54`000 franchi (ognuno?) per aver messo in pericolo la vita della donna e per le sofferenze psicologiche che la vicenda le ha procurato.

I fatti  risalgono al 2014 (!) e la causa non è conclusa perché, giustamente, i tre professionisti possono ricorrere.

Un motociclista che supera la riga bianca sorpassando una delle chilometriche colonne che giornalmente si formano, se non ha creato pericoli procedendo a passo d’uomo, può giustamente vedersi inflitta una multa sui 200 franchi che gli arriva in casa dopo una decina di giorni. Se non vuole storie, paga ed è finita lì.

Mi stride che sia di fatto più sanzionato il motociclista per poco più di una bagatella di tre medici che mettono in pericolo per negligenza la vita di una quarantenne.

Senza polemica chiedo lumi a chi se ne intende. Grazie.