Itar-Tass (così hanno ribattezzato l’agenzia ufficiale del Cremlino) ne aveva dato subito notizia. Non aveva certo dovuto aspettare la prova del dna: sì, sul jet della Wagner precipitato sulla rotta Mosca-San Pietroburgo c’era Yevgeny Prigozhin. Lo stesso Putin aveva del resto già omaggiato l’“abile uomo d’affari che ha però commesso errori”, e contro il quale, in un incontro di tre ore, aveva in realtà urlato tutta la sua rabbia, secondo un testimone presente alla sfuriata. Ma si sa, le dittature hanno bisogno dei propri riti, dei propri lavacri. In questo caso anche perché sull’incidente del 23 agosto dovrà essere costruita la verità ufficiale, che naturalmente escluderà che l’ordine di abbattere l’aereo (missile terra-aria, o esplosione di un ordigno a bordo, oppure manomissione prima della partenza) sia stato dato personalmente dal presidente russo che aveva pubblicamente denunciato “la pugnalata alle spalle” dell’ex sodale diventato “traditore”.

Come se quell’ordine dello zar fosse davvero necessario. Nella Russia di Vladimir Putin ci sono apparati dello Stato (infeudato ad ex agenti del KGB, servizi segreti, intelligence militare, guardia pretoriana) che possono muoversi anche con sicuro margine di autonomia quando si tratta di concretizzare la volontà del gran capo. Di morti eccellenti, avvelenamenti ‘opportuni’, pallottole assassine, suicidi più che sospetti, ce ne sono stati abbastanza, e sempre impuniti. Caso fra i più noti, l’assassinio di Anna Politkovskaja, scrittrice, giornalista critica della deriva putiniana: abbattuta nell’ascensore del suo palazzo il 7 ottobre 2006, nel cinquantaquattresimo compleanno di Putin, un “regalo “al presidente.

Così, con Prigozhin finito in chissà quale altro mondo, molti analisti occidentali si sono sbizzarriti nelle ipotesi sul futuro della Wagner. Come se si trattasse davvero di una formazione mercenaria indipendente, e non di una formazione pienamente al servizio del potere: costola dei servizi segreti militari, foraggiata alla grande dal ministero della difesa, incaricata di tutti i “lavori sporchi” formalmente non attribuibili ai dirigenti russi: infiltrazioni in Donbas, operazioni in Africa a sostegno di dittatori impresentabili ma generosi nel ricambiare col provento di materie prime (dall’oro all’uranio) e con l’accresciuta influenza del Cremlino; infine nell’invasione dell’Ucraina sostituendo (vedi assedio di Bachmut) i soldati mossi con imperizia dai vari generali Shoigu e Gerasimov. Sarà sempre dunque Mosca a decidere i futuri impegni degli ex mercenari, soprattutto nel sub Sahara.

Comunque per Putin, forse il peggior peccato dell’ex amico non furono tanto le critiche e gli insulti ai maggiori esponenti del “cerchio magico” moscovita, bensì la contro-narrazione che osò fare Prigozhin sulle cause dell’invasione dell’Ucraina: non colpa della Nato – denunciò – ma degli interessi del “potere verticale” su cui si regge il regime putiniano. Tesi intollerabile per lo zar, abituato a manipolare la Storia che lui stesso rielabora a fini ideologico-propagandistici.

Ma cos’altro aspettarsi da chi ha recentemente dichiarato addirittura che “la Polonia deve ringraziare Stalin” per aver allargato i suoi confini occidentali fino all’Oder-Neisse? Dimentica, Putin, di ricordare sia che a fine guerra Varsavia perse ad est più territori di quanti ne abbia ricevuti poi in compensazione, e di evocare il Patto Molotov-Ribbentrop del 1939: viatico all’inizio della seconda guerra mondiale, in seguito alla decisione di Hitler e Stalin di spartirsi la Polonia. Intesa contenuta in protocolli segreti che in Urss, durante tutto il periodo della guerra fredda, rimasero tali per decenni.

Scritto per laRegione
Nell’immagine: Vladimir Putin alla parata per il 77mo anniversario della vittoria (sovietica) nella “Grande guerra patriottica”