Roberto Malacrida: Le decisioni dello Stato durante la pandemia
La pandemia costringe a ripensare valori e priorità a livello individuale e sociale
Filtra per rubrica
Filtra per autore/trice
La pandemia costringe a ripensare valori e priorità a livello individuale e sociale
• – Redazione
Un grande studioso tedesco viene accusato di aver denigrato il poeta; non è vero, ma Salvini e Meloni...
• – Redazione
Le problematiche sorte intorno all’autogestione a Lugano, vengono affrontate dalle parti contendenti con un approccio simbolico e ideologico, anziché programmatico. Mi spiego. Se...
• – Redazione
Un nuovo capitolo nelle disavventure di AstraZeneca: la Germania ne sospende l’uso per gli under 60
• – Riccardo Fanciola
Sono Verdi e PS i vincitori delle elezioni in Romandia
• – Rocco Bianchi
I dipendenti di Amazon: siamo trattati come prigionieri che sono lì per portare a termine un lavoro
• – Christian Marazzi
Stampa / Pdf
• – Franco Cavani
Intorno al Mormont, nel Canton Vaud, si infiamma la vicenda dell’occupazione giovanile che contesta un “cratere scriteriato”: stamani all’alba è partito l’attaco della polizia
• – Enrico Lombardi
Il Consiglio comunale di Lugano approva l'accordo coi privati sul Polo sportivo, ma è solo l'inizio
• – Marco Züblin
Il voto di Moutier non lascerebbe dubbi, ma la storia dice un’altra cosa
• – Daniele Piazza
La pandemia costringe a ripensare valori e priorità a livello individuale e sociale
Resta di grande importanza la giustizia considerata come un criterio per giudicare l’adeguatezza di un’azione, la sua proporzionalità e la reciprocità rispetto agli interessi della collettività. In uno Stato liberale la sicurezza è doppiamente legata al concetto di libertà: in senso negativo le limitazioni delle libertà sono permesse soltanto in difesa delle libertà collettive e in senso positivo la sicurezza serve a garantire a ogni persona i propri diritti di libertà. Occorre sottolineare che la pandemia da Covid-19 ha appunto creato una tensione etica maggiore fra i valori della libertà rispetto a quelli della sicurezza e del rischio ed è veramente difficile modulare il valore della vita, l’integrità del corpo e la partecipazione sociale.
Inoltre la pandemia ha messo a confronto la politica, la società, l’economia e la medicina in una relazione caratterizzata dall’insicurezza e dall’imprevedibilità: la nostra società sembra faticare nel riconoscere che le nostre conoscenze tecnico-scientifiche non riescano a controllare la natura e il tutto si complica perché la situazione cambia di continuo e manca il tempo sufficiente per decidere senza dubbi in modo convincente. In realtà abbiamo dovuto accettare il cosiddetto “learning by doing” che non ha favorito, col tempo, una reazione positiva della popolazione nel suo complesso, favorendo una certa sfiducia nei confronti dell’Autorità politica quando si dimostrò incapace di comunicare in modo rassicurante e credibile.
In sintesi, per ben decidere, si potrebbe dire che risultano importanti criteri e valori come la proporzionalità, la ponderazione degli interessi, la giustizia, la solidarietà, la vulnerabilità, la gestione dell’insicurezza, la buona comunicazione e, naturalmente, la libertà.
Il dott. Roberto Malacrida è membro della Commissione nazionale etica
Osservatore svizzero dell’OCSE alle elezioni vinte trionfalmente da Zelensky, non ho certo visto un paese controllato da un potere ‘nazista’, come sostiene invece Putin per...
Le donne sono la maggioranza fra chi percepisce le pensioni più basse - Di Françoise Gehring