Aruspici della diplomazia subito al lavoro. Come i sacerdoti dell’antica Roma esaminavano le viscere delle loro vittime sacrificali per trarne profezie, così nelle cancellerie di mezzo mondo si analizza la lunga telefonata (forse) dell’anno fra Xi Jinping e Volodimyr Zelensky. L’unica dell’“imperatore cinese” in 14 mesi di guerra della Russia all’Ucraina. Finalmente, “una cosa buona” dice il poco entusiasta portavoce di Joe Biden, novello ‘ricandidato ultra-ottantenne’ (non perfettamente in salute) alla Casa Bianca. Ma gli interrogativi, in attesa di fatti concreti, rimangono per ora assai più numerosi delle certezze.

Già alla prima domanda, perché ora?, le risposte avanzano a briglia sciolta, rabdomanticamente: dalle più verosimili (Pechino non poteva non procedere dopo averlo promesso presentando due mesi fa il suo vago “piano di pace in 12 punti” da sottoporre ad entrambe le parti in conflitto), alle più sospettose (forse il tentativo di fermare o ritardare con una mossa politica ‘amica’ la controffensiva ucraina prevista per le prossime settimane), alle più raffinate (ritrovare agilità economica verso l’Occidente, visto che il Pil della Russia è meno della metà di quello indiano), alle più cervellotiche (rimediare senza perdere tempo alle pazzesche affermazioni dell’ambasciatore di Cina a Parigi, Lu Shaye, secondo il quale nemmeno gli Stati ex satelliti dell’URSS avrebbero diritto di esistere perché nati da un vacuum del diritto internazionale dopo il crollo dell’Unione Sovietica -sic!).

Se Mosca rimane un “alleato senza limiti” (davvero?) più volte declamato, Kiev era fino al momento dell’invasione un partner commerciale di una certa taglia per gli strateghi della “Via della Seta”, che Zelensky aveva del resto sottoscritto. Soprattutto, l’Occidente ha fatto dell’appoggio all’Ucraina la “conditio sine qua non” (ribadita dai numerosi ospiti europei recentemente sfilati nella “Città proibita”) per riprendere rapporti economici più convenienti per tutti. Le incertezze che più pesano sull’iniziativa cinese e le sue potenzialità di successo sono in particolare due. La prima: cosa significa in concreto l’affermazione di Xi Jinping (nient’affatto nuova) sull’indipendenza e sul principio dell’“integrità territoriale” delle nazioni; cioè, in che misura sia conciliabile con le conquiste territoriali russe, a cui Putin non intende rinunciare, e d’altra parte con la volontà ucraina di cancellarle, compresa la Crimea, che dopo l’annessione del 2014 Pechino non ha mai riconosciuto come territorio russo. La seconda: in che misura gli Stati Uniti concederanno alla Cina un successo diplomatico (dopo quelli ottenuti in Medio Oriente) di prima grandezza e che la promuoverebbe in modo significativo, diciamo pure spettacolare, sulla scena internazionale.

È soprattutto l’America – che può condizionare le risposte di Zelensky, tributario soprattutto dei rifornimenti in armi e intelligence a Kiev – a detenere una delle chiavi decisive di questo primo approccio cino-ucraino. Meno sordo dovrebbe essere l’atteggiamento del Cremlino, che affida il suo galleggiamento economico all’ “Impero di Mezzo”, al quale il regime putiniano ha consegnato la “golden share” della sua strategia, fors’anche della sua sopravvivenza. In buona sostanza, si tratta di capire se Biden e Xi ritengono di avere finalmente una causa comune.

Vai dunque a scommettere sull’iniziativa di una Cina che Washington continua a ritenere, assai più della Russia, il suo principale “concorrente sistemico” (da Trump a Biden su questo regna la continuità)! Sarebbe diverso se infine la Casa Bianca decidesse di cambiare approccio, come chiedono i partners europei. In sostanza, di “andare a vedere”, come a un tavolo di poker, le carte dell’avversario o nemico, e lasciare poi al protagonismo economico-tecnologico delle due superpotenze (Usa-Cina) l’esito del loro confronto finale e decennale. Ma qui l’impedimento principale ed immediato si chiama Taiwan. Di cui gli Stati Uniti difendono la “scelta democratica” e soprattutto il fatto di rappresentare una base pro-americana avanzatissima nella pericolosa partita per l’Indo-Pacifico. Ufficialmente gli Stati Uniti non riconoscono uno Stato di Formosa, ma la promessa cinese di riservare anche all’isola di 23 milioni di abitanti il principio di “Uno Stato, due sistemi” ricorda troppo la prematura fine di Hong Kong, ormai del tutto sotto il tallone della dittatura cinese.

Troppe incognite, dunque: anche per gli aruspici moderni più scafati. Bastasse una telefonata…