Ecco la guerra dei due mondi
L’escalation e due discorsi, con i contrapposti e inconciliabili “vangeli” di Putin e Biden su valori e futuro assetto mondiale
Filtra per rubrica
Filtra per autore/trice
L’escalation e due discorsi, con i contrapposti e inconciliabili “vangeli” di Putin e Biden su valori e futuro assetto mondiale
• – Aldo Sofia
L’esperienza quotidiana, fra i banchi di scuola, di una convivenza difficile e piena di domande con ragazzi che “stanno male”
• – Andrea Moser
Gli Stati UE chiedono la rinegoziazione dei contratti, no di Big Pharma
• – Redazione
Una replica di Manuele Bertoli, Direttore del Dipartimento Educazione, Cultura e Sport
• – Redazione
Secondo il filosofo tedesco Jürgen Habermas soltanto così vi è la possibilità di porre fine alla tragedia ucraina e di raggiungere un accordo globale sul futuro dell’intera regione
• – Redazione
Tre filosofi possono aiutarci, con le loro recenti riflessioni, a considerare gli aspetti più controversi del dibattito sul conflitto in Ucraina
• – Roberto Antonini
La figlia della giornalista uccisa nel 2006 ha scritto un volume, da oggi in libreria, dedicato alla storia della madre reporter
• – Redazione
Nel 2021 prodotte circa sei milioni di tonnellate di rifiuti in più rispetto al 2019. E la plastica la fa da padrona, con conseguenze terribili
• – Redazione
Note stridule, stridenti e qualche volta stonate in slogan, messaggi e dichiarazioni in vista delle elezioni cantonali del 2 aprile
• – Enrico Lombardi
A proposito della Demoman International (DI), società di hackeraggio israeliana che agisce con il nome in codice di Team Jorge, per manipolare elezioni e referendum in tutto il mondo
• – Lelio Demichelis
L’escalation e due discorsi, con i contrapposti e inconciliabili “vangeli” di Putin e Biden su valori e futuro assetto mondiale
Una lettura apocalittica, un po’ fuori misura, visto che già quattro anni fa Donald Trump (che pure definì “geniale” il presidente russo nelle prime ore dell’invasione dell’Ucraina) aveva già rottamato unilateralmente l’INF, l’accordo del 1987 per la riduzione della gittata dei missili intercontinentali basati a terra, di quelle che allora erano le due super-potenze. Sta di fatto che l’annuncio di Mosca non getta acqua sul fuoco della più pericolosa crisi internazionale dalla fine della seconda guerra mondiale. Comunque, nell’aspro duello a distanza tra i due presidenti è confermato l’approdo finale e conclusivo del sistema internazionale, di “confronto vigilato”, che andava sotto il nome di Yalta.
In terra di Polonia – diventata, nonostante il carattere illiberale della sua democrazia, il baluardo a est della Nato – il capo della Casa Bianca, reduce dal viaggio a sorpresa a Kiev, ha nuovamente sfoderato l’argomento o la retorica del “mondo libero”, messo alla prova dall’aggressività non solo dell’autocrazia russa bensì delle dittature che considerano ‘obsoleti, inadeguati e fragili” i sistemi liberal-parlamentari, con un esplicito messaggio rivolto dunque anche alla Cina, “alleato senza limiti della Russia” ma, visto da Washington, anche principale concorrente e sfidante ‘sistemico’ dell’Occidente a guida americana.
Quindi, la faglia non è soltanto sotto la ‘cortina d’acciaio’ che nuovamente divide l’Europa, ma si estende a due concezioni in conflitto della filosofia politica e quindi della pratica politica: in cui sta emergendo e si sta allargando un blocco autoritario se non neo-fascista, teorizzato (indicando come capofila la Russia putiniana) dal filosofo sloveno Slovoj Žižek. Minaccia per il pur imperfetto, e diffusamente incompiuto, sistema di valori occidentali. Di cui oggi l’Ucraina aggredita è simbolo nella sua guerra di sopravvivenza, combattuta con armi Nato, ma anche con un braccio legato dietro la schiena, vista la proibizione e l’impossibilità di colpire a sua volta il territorio russo: “puro terrorismo”, ha tuonato il Cremlino le poche occasioni in cui è avvenuto, mentre non sarebbe terroristico il metodo della ‘terra bruciata’ e dei cannoneggiamenti sui civili da parte dell’Armata di Putin.
In contrapposizione, dal palazzo del potere moscovita, l’ intervento in cui il presidente russo, servendosi anche di evidenti forzature storiche e analitiche sui motivi della sciagurata decisione di invadere l’ex ‘piccola Russia’ (come un tempo era definita l’Ucraina), ha soprattutto riepilogato i motivi per cui una nazione che storicamente si sente circondata-minacciata, e che dai tempi zaristi ha sempre avuto “due anime” (la pro-asiatica e la filo occidentale) ha deciso la scelta dell’ “Eurasia”, che comporta un’autarchia aggressiva e la costruzione di un muro impenetrabile contro il contagio occidentale: da qui, e di nuovo, anche l’inquietante giaculatoria contro un mondo occidentale che permette l’omosessualità e che si appresterebbe addirittura a “legalizzare la pedofilia”. Quindi la convinzione putiniana – smentita da molti studi – che l’obiettivo principali degli Stati Uniti sia l’annientamento-smembramento della Russia, eventualità di un caos di tipo balcanico e nucleare costantemente vista come un grande pericolo dalle parti più serie, e finora prevalenti, delle amministrazioni americane. “Esistenziale” e “anti-nazista”, è comunque il marchio inciso dal neo-zar su questo scontro anche e soprattutto armato: propagandisticamente assai utile per la compattezza dell’opinione pubblica interna e per il futuro della sua leadership.
È questa inconciliabilità delle due istantanee emerse ieri, quindi dei “due mondi” mai così contrapposti e in tensione, che sta la principale minaccia, per tutti. Quanto ricomponibile? Una via l’ha indicata, seppur nella sua tortuosità e nelle sue incognite, il lucido intervento del filosofo Habermas, che Naufraghi/e ha pubblicato proprio nella giornata del preoccupante duello a distanza Putin-Biden, e che invitiamo a leggere. Duello in cui si inserisce un potere cinese che fin dall’inizio allarga ulteriormente il fronte delle contrapposizioni. Il capo della diplomazia di Pechino, Wang Yi, è in queste ore a Mosca. Latore, sembra, di un “piano di pace”. Sembrerebbe la ricerca della quadratura del cerchio, e occorrerà vedere quale calcolo cinese prevarrà: da una parte il regime di Xi Jinping ha sicuramente interesse a riattivare i suoi obiettivi economici globali, ma dall’altra potrebbe nutrire un interesse anche maggiore verso la continuità di uno scontro che impegna e ‘distrae’ gli Stati Uniti dal braccio di ferro con l’Impero di Mezzo, che va dalla ferita di Taiwan alla supremazia nella presente e futura competizione economico-tecnologica.
Sta di fatto che nella sfida cristallizzatasi nella data da antologia storica che è stato il 21 febbraio 2023, quindi nei due contrastanti ‘vangeli’ snocciolati a Mosca e Varsavia, la parola meno pronunciata è stata “pace”. In un contesto di guerra fredda ampiamente e pericolosamente superata, visto che “fredda” non lo è affatto.
Nell’immagine: sull’orlo del baratro (dall’incontro Biden-Putin di Ginevra nel 2021)
Quello che Salvini e Meloni pensano ma non dicono, lo dice Belpietro senza ritegno
dopo l’annuncio di mons. Valerio Lazzeri, quali sono i segnali che prescindono dalla decisione di un singolo e toccano invece un problema all’interno della Chiesa